2014年1月7日沈陽奧吉娜化工有限公司（已下簡稱奧吉娜）起訴沈陽華商晨報社在沈陽市皇姑區(qū)法院依法開庭。

奧吉娜起訴事實和理由如下：

  2013年12月14日，被告記者趙威在《華商晨報》上刊登了“沈質(zhì)監(jiān)抽檢工業(yè)用油產(chǎn)品‘奧吉娜’上黑榜” 的報道。我們初步查明，此報道的信息來源既不合法也不屬實。被告行為不僅違反國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局《產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查管理辦法》第133號令之規(guī)定，而且違背新聞出版總署《關(guān)于嚴(yán)防虛假新聞報道的若干規(guī)定》14號文之要求。

奧吉娜潤滑油是遼寧省和沈陽市的著名商標(biāo)，在潤滑油行業(yè)有較高的知名度。被告違規(guī)發(fā)布不實報道，給原告在地區(qū)和行業(yè)內(nèi)造成了很大的負(fù)面影響，名譽和榮譽受到極大的損害。此外，由于標(biāo)題未說明是沈陽奧吉娜化工公司，造成集團所屬的沈陽奧吉娜藥業(yè)等其它公司同時蒙冤。影響市場銷售的反饋信息逐日遞增。

  為保護自身的合法利益，維護司法正義，現(xiàn)根據(jù)《民法通則》第101、120條，《民事訴訟法》第108條，《侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，請求法院查明真相，依法追究被告的侵權(quán)責(zé)任。

  雙方就是否構(gòu)成侵權(quán)問題展開激辯，在華商晨報社提供的一份重要證據(jù)——信息來源，出示的是一份郵件的電腦截屏，被法官當(dāng)面批評“網(wǎng)上的虛假信息太多，電子郵件信息等不能做為證據(jù)”，華商晨報社稱沈陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局是政府職能部門不能蓋公章，所以只能截屏，被法官當(dāng)面駁回“你報社都被起訴了，誰給你的信息，你找誰要證明去”。沈陽市皇姑區(qū)法院將不日宣判